"Times New Roman", Times, serif; align="center">谈谈Web2.0网站 设计特征

本来 想学Tangos那样起个耸人听闻 标题来吸引眼球, 但无奈这方面能力缺失, 只能用这个一点都不刺激 标题了, 真没意思.
　　写这个 因 今天看到这篇Web 2.0 Checklist, 里面列举了整整20条作者认 属于web2.0 特征要素, 我不知道作者 谁, 但看起来, 这个列表基本上 按照37signals 产品总结 , 所有这些要素, 全面吻合. 我对这个列表只 部分赞同, 有一些过于主观 观点并不同意, 但这些观点 一样很可爱.

　　列举一下：

　　１.Give us your email address, we'll let you know when it's ready!"留下你 邮件地址, 我们会在服务推出 时候通知你！"
　　这种方式我很喜欢, 37signals WriteBoard推出时, 采用 就 这样 方式, 还有一些其它 公司, 采用了这种方式, 但需要有足够 诚意让我相信这不 专门收集邮件地址 网站. 一个认真制作 网站比如豆瓣这样 , 可以让我有这个确信.
　　Web2.0化 服务可以多多采用这样 方式, 好处在于可以提早作出预告, 尽可能聚集有兴趣 试用者, 并在服务可用时高效率 通知到他们. 并不 所有人都能象Google那么强势, 时刻有人根据种种蛛丝马迹分析将会推出什么新 服务.

2.Public beta alpha
原文中, beta上就被划上了删除线, 不清楚 初发表时写成beta, 后来想改成alpha了呢, 还 本来就 要表达"不要发布beta版, 而 alpha版”. 　　
　　之前很多说法 关于这个beta版 , keso 提过"永远 测试版”和网站上 BETA标志, 就 说要一直将自己 产品看成Beta版, 提醒自己需要不断改进,创新. 但这里更狠, 将版本提前到了"Alpha"版, 应该 建议尽可能早 推出服务吧.
　　这一点不 很赞同, 过于草率 推出产品, 很可能影响用户 使用感受, 至少要达到一定 可用性测试之后, 才能推出来, 因此, Beta版还 比较合适 .

3.Tags
使用标签

4.Feeds for everything
任何信息都可被订阅
　　非常好, 作 小型 web2.0服务, 不能被订阅, 太危险了, 用户可能会飞速流失.

5.Built with Rails
用Rails开发
　　这个说法就 见仁见智了. 不可能大家都去用Rails做开发.
　　我非常喜欢Rails, 虽然我根本不 开发人员, 但这不妨碍我对Rails 喜爱, 就像我没来由 对asp做 东西很反感一样, 我觉得Rails做出来 网站都很酷, 而Asp 则很土, 这 主观印象, 但已经根深蒂固, 而且似乎 事实.

6.Sprinkled with Ajax
用Ajax
　　对Ajax 应用, 我 建议 ”恰到好处, 适可而止", 5月份 时候, 我曾经疯狂 Ajax这种古老技术 组合感到激动, 但渐渐觉得, Ajax很好, 应该用, 但很容易被滥用, 将其控制在适当 ”度"中, 有难度.

7.Yellow fade
黄色淡出
　　这个特性, 我目前只在Basecamp里看到过, 很酷, 我喜欢.

8.Blue gradients